ترجمة_ الأفضل نيوز
بعد الحرب على إيران، "إسرائيل"، التي ازدادت جرأةً، تسعى لإعادة تشكيل المنطقة. قد لا تكمن النتيجة الأخطر في مزيد من القتال مع إيران، بل في ظهور منافسة أشدّ ضراوة بين تركيا و"إسرائيل".
وقد عبّر وزير الخارجية التركي، هاكان فيدان، مؤخّراً عن المزاج الجديد في أنقرة، قائلاً في قمة منظمة التعاون الإسلامي: "لا توجد مشكلة فلسطينية أو لبنانية أو سورية أو يمنية أو إيرانية، ولكن من الواضح أنّ هناك مشكلة إسرائيلية".
يعكس هذا الشعور تحوّلاً في التفكير التركي بشأن مكانة "إسرائيل" في المنطقة؛ فبعد أن كانت حليفاً، ثم منافساً، يُنظر إليها الآن بشكل متزايد على أنها خصم صريح.
تشعر أنقرة بعدم الارتياح لحزم "إسرائيل" وهويّتها الجديدة الجريئة كقوة مهيمنة في المنطقة، وهو دور طالما طمح إليه الرئيس التركي رجب طيب إردوغان.
اتهم دولت بهجلي، الحليف الرئيسي لإردوغان، "إسرائيل" مؤخّراً بمحاولة "محاصرة الأناضول" وزعزعة استقرار تركيا. لم يعد هذا التفكير، الذي كان محصوراً في عناوين الصحف الشعبية، هامشياً داخل البيروقراطية التركية ووسائل الإعلام الرئيسية.
تتجلّى صورة معاكسة لهذا الهوس في "إسرائيل"، حيث تنظر أجزاء من المؤسسة الأمنية بشكل متزايد إلى النفوذ الإقليمي التركي على أنه تهديد طويل الأمد "أخطر من إيران".
أثار دعم إردوغان العلني لحماس ردود فعل حادة من حكومة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، مما أثار تبادلاً لاذعاً للاتهامات، وعزّز التواصل الإسرائيلي مع الكرد السوريين، الذين طالما اعتبرتهم أنقرة تهديداً. في منطقة غير مستقرة أصلاً، قد يؤدّي أيّ صراع بين اثنين من أقوى جيوش المنطقة وكلاهما حليفان للولايات المتحدة إلى مزيد من تآكّل توازن القوى الهشّ.
الصراع أيديولوجي وجيوسياسي. دمجت حكومة إردوغان الشعبوية الإسلامية السنية بالقومية التركية، متمثّلةً في برنامجه "قرن تركيا" الذي يعِد ببدء عصر قوة تركية في الخارج. في "إسرائيل"، يتبنّى تحالف يميني متطرّف رؤيةً حاسمةً مماثلة لمصير "إسرائيل"، ويسعى إلى الهيمنة العسكرية في لبنان وغزة وسوريا.
هذه الرؤى العالمية المتنافسة لا تترك مجالاً كبيراً للتسوية. تُعدّ سوريا الساحة الأكثر إلحاحاً للمواجهة. منذ انهيار نظام الأسد أواخر عام 2024، سعى كلا البلدين إلى تشكيل نظام ما بعد الحرب. وسّعت تركيا نفوذها في سوريا، داعمةً حلفاءها الذين يتولّون السلطة الآن، ومطالبةً بحكومة مركزية مستقرة ومتحالفة مع أنقرة.
تسيطر تركيا بالفعل على مساحات شاسعة من شمال سوريا، وهي حريصة على توسيع نطاق نفوذها الاقتصادي والعسكري في جميع أنحاء البلاد. في غضون ذلك، كثّفت "إسرائيل" غاراتها الجوية وأعربت عن دعمها للحكم الذاتي للكرد والدروز، وتنظر إلى حكّام سوريا الجدد بريبة نظراً لجذورهم الجهادية. بلغت التوترات ذروتها في نيسان/أبريل عندما قصفت "إسرائيل" موقعاً مخصصاً لقاعدة تركية. يوجد الآن خط عسكري ساخن، لكنّ المشاركة الدبلوماسية الأوسع مجمّدة.
في غضون ذلك، استخلصت تركيا استنتاجاتها الخاصة من حرب إيران. إنّ اغتيال "إسرائيل" القيادة العسكرية الإيرانية هو تذكير صارخ بتفوّق قوّتها الجوية وقدراتها الاستخباراتية. تتحرّك أنقرة الآن لمعالجة نقاط ضعفها.
يجب على الرئيس الأميركي دونالد ترامب استخدام علاقته الجيدة مع كلّ من نتنياهو وإردوغان لإدارة هذه المواجهة. قد يساعد إنهاء حرب غزة في تخفيف المظالم التركية، لكن من غير المرجّح أن يتلاشى التنافس طويل الأمد بين البلدين.
لعقود من الزمن، تعامل صانعو السياسات الأميركيون مع تركيا و"إسرائيل" على أنهما حليفتان لا غنى عنهما وإن كان ذلك صعباً وركائز للاستقرار الإقليمي. الآن يضغط هذان الركنان بشكل مباشر على بعضهما البعض. يجب على واشنطن وحلفائها إدراك أنّ الاختبار التالي للشرق الأوسط قد يأتي من التنافس بين اثنين من أقرب شركائهما.